J’ai 99 problèmes avec l’IA, mais la propriété intellectuelle n’en est pas un.
Les industries des médias et du divertissement se sont récemment interrogées sur la manière dont le contenu généré par les systèmes d’intelligence artificielle devrait être pris en compte dans le cadre du droit de la propriété intellectuelle. La semaine dernière, un juge fédéral s'est prononcé contre une tentative de protection du droit d'auteur sur une œuvre d'art produite par une machine. En juillet, un autre juge fédéral a suggéré lors d'une audience qu'il rejetterait très probablement une action en justice pour violation du droit d'auteur intentée par des artistes contre plusieurs générateurs d'art à intelligence artificielle. Comment l’IA La possibilité de modifier l'économie du secteur du cinéma et de la télévision est devenue l'un des principaux enjeux de la grève des écrivains et des acteurs d'Hollywood. Et les grandes sociétés de presse – dont le Times – envisagent des mesures pour protéger la propriété intellectuelle qui découle de leur journalisme.
Face à toutes les actions possibles contre A.I. et ses créateurs, je suggère la prudence. Je me suis beaucoup demandé si les musiciens, peintres, photographes, écrivains, cinéastes et autres producteurs d’œuvres créatives – y compris, dans les bons jours, moi-même – devraient craindre que les machines puissent nuire à leurs moyens de subsistance. Après des recherches approfondies et des consultations avec des experts, je suis arrivé à une position soigneusement réfléchie et nuancée : meh.
Controverses sur l’IA vont envoyer beaucoup d’enfants d’avocats en droit d’auteur à l’université. Mais plus j'utilise ChatGPT, Midjourney et autres I.A. outils, plus je soupçonne que bon no...
[Courte citation de 8% de l'article original]